转载：https://www.toutiao.com/article/7368365986614968884/
2024-05-13 14:24·法度Law
“不用跟他商量”“打断”“硬气点，不要随意发言”……5月11日，青海天峻县人民法院公开审理索某等人涉嫌寻衅滋事重审一案时，休庭期间，辩护律师发现该案原二审审判长、海西州中级人民法院刑庭庭长哈斯某某和天峻县法院院长樊某某，通过微信群实时遥控指挥庭审。
据新黄河报道，5月13日，青海省高级人民法院回应称，该院正在核实调查。另外，青海省人民检察院也已介入。
这起寻衅滋事案案发于2020年11月。2021年11月，天峻县人民法院作出一审判决，认定索某等12人构成寻衅滋事罪。2023年2月，海西州中级人民法院经过开庭审理，裁定撤销原判、发回重审。
此前，一份《情况说明》显示，参加本次开庭的全体辩护律师称，5月11日下午，在索某等人案开庭约一小时后，审判长突然宣布休庭，随即与合议庭其他成员离开法庭。之后辩护律师无意间发现，该案原二审审判长（海西州中院审委会委员、刑庭庭长）和天峻县法院院长，通过微信群实时遥控指挥庭审。
网传照片显示，在一个由樊某某院长、哈斯庭长等7人组成的微信群中，樊某某院长称“不用跟他商量”，哈斯庭长先后称“打断”“硬气点，不要随意发言”。
辩护律师当即要求出庭检察官履行法律监督职责，无果后报警。警察处警并依法扣押、封存了合议庭成员使用的电脑主机。
5月12日，辩护律师向青海省检察院和青海省高院反映情况，被告知会依法核查处理。律师还向天峻县法院提交了本案应由海西州以外法院管辖的书面意见。
为了解具体情况，发稿前“法度Law”曾与一审法官达哇吉取得联系，但未获得回应。
该案辩护律师向“法度law”确认了《情况说明》及照片的真实性。另外，5月13日凌晨，天峻县法院通知称今早不开庭，法院要商议管辖的问题。
该事件引起律界的关注。中国政法大学法学院何兵教授提到，本起事件引发的法律问题是:在法庭休庭时，律师发现了法官们集体违法的证据时，能否立即取证?
何兵认为，为保障法律实施，我国法律赋予律师取证权。律师虽然没有强制取证权，但其取证权与公检法取证权的目的是一致的，都是维护法律的正确实施。
本起事件中，如果律师不立即取证，证据很可能永远取不到了。法官们在集体非法操控法庭,
事实极为清楚。为了维护法律正确实施，律师有权并应当立即
相关论坛
相关广告
拨打电话